Wezwanie do zajęcia stanowiska - opublikowane ustalenia: Urząd
Komisji Nadzoru Finansowego

Szanowni Państwo,

Celem jest karta pobytu w 60 dni, nie spór z Państwem. Decyzje pobytowe nie należą do Komisji; piszę o tym,
co dzieje się z rachunkiem człowieka, który na tę decyzję czeka. Decyzja w 60 dni sprawi, że mniej ludzi
zostanie z wygasłą kartą w toku postępowania, a Państwa część to ich rachunki.

Wzywam do zajęcia stanowiska wobec opublikowanych ustaleń, ogólnie i przede wszystkim w części, za którą
odpowiadają Państwo:

- Karta: https://glos-migranta.eu/urzad/uknf

- Raport przekrojowy: https://glos-migranta.eu/raporty/panstwo-w-petli

- Raport główny dla Państwa: https://glos-migranta.eu/raporty/rachunek

Dotyczy Państwa w szczególności:

1. Pytanie dotyczyło ludzi, którym karta pobytu wygasła w toku postępowania: mają paszport i zaświadczenie,
a bank blokuje konto. Po przedłużeniu, po 67 dniach, DKS-DKSZSW.0605.13.2026.DD z 27.10.2026 r.: „W
UKNF zaewidencjonowano łącznie 34 takie zgłoszenia.” Rozkład: 1, 0, 18, 4, 11 (2026 r. do 3.09). To
zgłoszenia, nie liczba blokad. Urząd przesłał też pismo do banków z 10.06.2025 r. To uczciwa odpowiedź na
dwa punkty.

2. Na pytanie o czynności nadzorcze: „Nie jest jasne co ma Pan na myśli przez użycie sformułowania w tym
obszarze oraz o jaki okres chodzi w tym żądaniu.” i „Z uwagi na brak jasno określonego zakresu żądania nie
jest możliwe rozpatrzenie wniosku.” Pytanie doprecyzowałem i podpisałem 28 i 29.10; na 4.11 odpowiedzi w
archiwum nie ma.

3. Kolejnego pisma do RPO urząd nie ujawnił, powołując tajemnicę zawodową (art. 10a ust. 2 Prawa
bankowego), i wezwał do podpisu pod wnioskiem.

4. 18 zgłoszeń w 2024 r. i 11 w 2026r. to sygnał, którego bez wniosku nie widać. Nie wiemy, ile było czynności
nadzorczych, ani czy pismo z 10.06.2025 r. zmniejszyło liczbę blokad.

Wzywam do odpowiedzi:
1. Co Państwo zmienią i od kiedy?

2. Co bank ma przyjąć od klienta z wygasłą kartą w toku postępowania i kto to sprawdza? Czy zamierzają
Państwo wydać w tej sprawie stanowisko publiczne, i kiedy?

3. Gdzie mierzą Państwo efekt pisma do banków z 10.06.2025 r. i działań nadzorczych w tym obszarze: liczba
blokad, liczba reklamacji, czas odblokowania? Proszę to pokazać: dokument, arkusz lub wskaźnik. Jeżeli
takiego pomiaru nie ma, proszę napisać to wprost.

4. Które fakty z karty lub raportów uważają Państwo za błędne? Proszę wskazać je z dokumentem.
Co można naprawić (nasze propozycje, do Państwa oceny):

+ Wydać stanowisko dla banków o paszporcie i zaświadczeniu o złożeniu wniosku (pobyt jest wtedy legalny
z art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach), skoro pismo z 10.06.2025 r. już dotyczy dokumentów
tożsamości.

« Odpowiedzieć na doprecyzowany punkt 3: czy były czynności nadzorcze, ile, kiedy.

* Liczyć takie zgłoszenia osobno i publikować co rok w sprawozdaniu.
Termin: 7 dni od doręczenia. Odpowiedź lub jej brak opublikujemy na karcie urzędu, a sprostowania poparte

dokumentem wprowadzimy niezwłocznie. To nie jest wniosek o udostępnienie informacji publicznej, tylko
wezwanie do zajęcia stanowiska.
Proszę o kierowanie wszelkiej korespondencji w tej sprawie drogą elektroniczną: na adres poczty
elektronicznej, z którego wysłano niniejsze pismo, albo na mój adres do doręczeń elektronicznych wskazany w
podpisie. Doręczenie elektroniczne jest natychmiastowe i potwierdzone, podczas gdy przesyłka papierowa na
adres w Katowicach wydłuża obieg o kilka dni w każdą stronę - co przy terminach siedmiodniowych ma
znaczenie praktyczne dla obu stron.

Z poważaniem

[imię i nazwisko usunięte]

[e-mail usunięty]

adres do doręczeń elektronicznych: [ADE usunięty]
